O novo acordo ortográfico

Não acham lindo este puzzle?



No passado domingo, Sofia Barrocas, a editora executiva da revista Notícias Magazine, dizia, com toda a razão, que o novo acordo ortográfico “está aí em toda aí em toda a plenitude” (...) “desde que entrou em vigor nas escolas” porque é assim que as crianças vão passar a ler e a escrever e porque é assim que os pais e os avós vão ter de escrever quando tiverem de os acompanhar nos trabalhos de casa; porque é assim que vamos passar a ler nos dicionários, nos jornais, nos livros, nas legendas dos filmes. E que, adiarmos o momento em que vamos aderir à nova grafia “só nos fará «estar atrasados», só fará de nós uns «cotas» agarrados a um passado que já não volta”.

Por sua vez, no editorial do último Jornal de Letras (7 a 20 de Setembro), José Carlos de Vasconcelos saúda a oficialização do novo acordo ortográfico, que se afirma com a sua aplicação obrigatória nas escolas a partir do ano lectivo que agora se inicia, exatamente no ano do centenário da maior reforma ortográfica da nossa língua – a de 1 de setembro de 1911. Foi um desígnio da recém implantada República “como resultado da sua vontade de combater o analfabetismo, para isso simplificando a ortografia”. As propostas dessa reforma, chamada de Gonçalves Viana, vinham já dos últimos anos da Monarquia e valorizavam “o critério fonético face ao etimológico até aí dominante”. “Foi então que os dígrafos de origem grega foram substituídos por grafemas simples, como o ph por f, o th por t, o rh por r ou rr conforme os casos; que o y desapareceu substituído pelo i; com exceção dos rr e ss no meio de vogais, desapareceram também consoantes dobradas ou geminadas e algumas consoantes mudas (agora eliminadas). Assim, a nossa língua passou a ter sílabas e ditongos, não syllabas e diphtongos, e passámos a poder encarar todas as hipóteses com fleuma, e não as hypotheses com phleuma, a ir à farmácia e não à pharmacia, etc.”

“Não obstante, embora hoje isso nos pareça absurdo ou faça sorrir (como acontecerá daqui a uns anos com algumas críticas ao atual Acordo...), houve muitos protestos, sobretudo dos escriptores.”

Por mim digo, como aprendi nas aulas de linguística com um grande Senhor que se chamava Luís Lindley Cintra, que a língua é um sistema em constante movimento e evolução que se vai adaptando às mudanças que vão acontecendo mercê da sua utilização pelos falantes. Por isso, de tantos em tantos anos, precisa que se lhe clarifique a norma para que seja utilizada (mais ou menos) de igual forma por todos os seus falantes que, no caso da nossa língua, não são nada pouco e estão espalhados pelos vários continentes, tão indefesa e tão exposta a influências tão díspares. E recuso-me a aceitar aquela melopeia que corre por aí na Internet que diz que nós, portugueses, nos estamos a rebaixar ao português do Brasil, ao contrário dos ingleses que mantêm a sua ortografia contra a utilizada na América do Norte. Ora ainda bem para eles que são tão conceited...

Posso sentir, durante algum tempo, alguma dificuldade descodificar rapidamente algumas palavras na leitura; posso, durante algum tempo, dar alguns “erros” a escrever, mas logo me habituarei. Logo nos habituaremos todos! E se continuar a dar alguns “erros” porque levei a vida toda a escrever de determinada maneira, ninguém há de levar-me a mal. A minha mãe, às vezes, ainda escrevia “mãi” com i. Uma professora de Físico Química que tive no colégio pedia muita desculpa porque escrevia “assúcar” com dois ss porque aprendera assim. E ninguém lhes levava a mal.