A CPLP

A Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) fez quinze anos e recebeu – nem sei como! – uma prenda do governo português: um palácio para aí instalar a sua nova sede em Lisboa. É o Palácio Conde de Penafiel, onde funcionava o Ministério das Obras Públicas, construído sobre o edifício do Correio Mor o qual foi destruído pelo terramoto de 1755. Está situado bem no centro, numa das encostas do Castelo de São Jorge.

A inauguração, feita pelo presidente da República, contou com a presença do vice-presidente de Angola, do PM português e dos ministros dos Negócios Estrangeiros de todos os países, o que, naturalmente, deu lugar a discursos.

Ora eu só trago este tema aqui porque, como convém a qualquer reformado, estava de televisão acesa a meio da manhã e assisti a um programa da SIC Notícias que deu destaque a este evento, abrindo de seguida um espaço para intervenção do público em geral. Não tenho muita paciência para ouvir essas discussões a maior parte das vezes ocas e bacocas, mas ocupada que estava com as lides domésticas, deixei-os falar. 

Exceções à parte – poucas – é verdadeiramente confrangedor constatar a ignorância, o egoísmo e a tacanhez de tantos de nós. Mais que um dos intervenientes afirmaram que a CPLP não servia para nada porque aqueles países em nada nos podem ajudar. Outros quiseram comparar – depreciativamente, claro! – a CPLP à Commonwealth. Só se esqueceram que a Commonwealth começou a desenvolver-se há mais de cem anos enquanto a CPLP tem quinze curtos anos além de que tem objetivos algo diferentes. O dislate é igual quando se quer comparar – e estamos sempre a fazê-lo – o grau de educação e de instrução do nosso país com o de países como a Suécia ou a Finlândia – só nos esquecemos que nesses países há cem anos quase não havia analfabetismo, enquanto por cá, a taxa de analfabetismo há cem anos era de 70% ou mais. Uma pequenina diferença!

Alguns intervenientes queixaram-se da introdução do novo acordo ortográfico, mas a parvoíce máxima ouviu-se da boca de um qualquer ilustre cidadão daqueles que sobram por aí e que sabem discutir de tudo um pouco, que lamentou “estarmos a desistir da nossa língua”,” estarmos a deixar de falar a nossa língua, a língua de Camões” [sic], que “ a pior coisa que se faz foi o acordo ortográfico”, que só se fez “para dar graxa a esses países dos PALOP” [sic]. 

As disciplinas de linguística que tive na Faculdade – e já foi há muitos anos – não me dão o conhecimento suficiente para afirmar que este é o melhor acordo que se poderia ter feito, mas deram-me o conhecimento mais que suficiente para saber que a língua é um organismo vivo, que se deteora com o uso, que se altera, que se modifica, que se deixa influenciar com o contacto com outras línguas e com outras formas de falar. E que, de vez em quando há que parar para lhe introduzir algumas alterações que se tornam norma. Também sei que, sempre que isso acontece, os falantes que aprenderam a usar a língua de determinada forma, reagem às mudanças e “recusam-se” porque lhes custa aceitá-las. Foi assim no início do século XX; foi assim nos anos 40; foi assim, mas menos porque as alterações aconteceram mais ao nível gramatical, em 1967.

Pensará, por ventura, aquele ilustre cidadão que atrás referi que a língua em que Camões escreveu a sua extraordinária obra – que duvido que ele conheça minimamente – era exatamente a mesma que se usa atualmente quer seja anterior ou posterior ao novo acordo?